DERECHO

...................

.Profesionales del Derecho, de amplia experiencia en las ramas: Civil, Mercantil, Laboral, Sucesoral, Menores, entre otras. El presente Blog nace con la idea de facilitar herramientas que permitan (en lenguaje sencillo), la comprensión de Instituciones Jurídicas de nuestro Sistema Legal. Centro Comercial Superlider Los Teques, Piso 1, Oficina 10-10, Nivel Feria, Km 22, Carratera Panamericana, Carrizal, Area Metropolitana de Caracas, Estado Miranda, Venezuela. Tlfs: 0414/2070727, 0212/3838087.Email: abogadosaiso@yahoo.com. Twitter: @anasantandero (les enviaremos novedades de nuestro blog.)

REGISTRESE COMO USUARIO, GRATUITAMENTE:

Para registrarse como Usuario de nuestro Blog, busque en la Barra Lateral Derecha, el ícono donde se ven las imágenes de nuestros Usuarios ya registrados y haga Click en “Acceder” o en “Participar en este sitio”. Luego siga las instrucciones. NO SE ACEPTAN ANONIMOS. Dra. Ana Santander.

INFORMACION IMPORTANTE:

INFORMACIÓN IMPORTANTE:

NO RESPONDEMOS A PERSONAS IDENTIFICADAS COMO "ANÓNIMO", SUS COMENTARIOS SERAN PUBLICADOS PERO NO RESPONDIDOS. EL SISTEMA NO ACEPTA INQUIETUDES REDACTADAS EN FORMA EXTENSA. NO RESPONDEMOS A MENSAJES DE TEXTO. NUESTRO BLOG, NO ES PORTAL PARA HACER DENUNCIAS CONTRA TERCEROS, NI HACER SEÑALAMIENTOS DIRECTO A PERSONAS, FAVOR ABSTENERSE DE EFECTUARLOS PUES NO SERÁN PUBLICADAS. NO RESPONDEMOS CONSULTAS VÍA TWITTER. TANTO LOS MODELOS COMO LOSCÁLCULOS DE PRESTACIONES GENERAN HONORARIOS. POR MOTIVOS AJENOS A NUESTRA VOLUNTAD, EN LO ADELANTE, NO RESPONDEREMOS CONSULTAS DEL TIPO LABORAL. Dra. Ana Santander.

11 de octubre de 2010

LAPSOS PROCESALES Y FORMALIDADES:


En reciente sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, del mes de Agosto del 2010, se reafirmó el criterio de que los lapsos procesales, son necesarios e inderogables por las partes y los jueces, ellos obedecen a la oportunidad real y efectiva del ejercicio del derecho a la defensa y del acceso al debido proceso, a razones de seguridad jurídica y paz social como última finalidad que rige al proceso. No pueden entenderse como formalismos inútiles o actos de mera formalidad que pueden ser desplazados por el juez o las partes. En consecuencia, la falta de diligencia (nemo auditur propriam turpitudinem allegans), (nadie puede alegar su propia torpeza), por parte del Aboggado, en el cumplimiento de las responsabilidades de la partes en la defensa de sus derechos en el proceso no puede ser subsanado ni alegado como argumento para la reapertura de los lapsos procesales; ni siquiera bajo la invocación de supuestos argumentos de fondo que posiblemente puedan dar lugar a la improcedencia de la pretensión que se ejerce en su contra. Este criterio no se contrapone con el artículo 257 de la Constitución Nacional, que señala que: “No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales”, pues los lapsos procesales legalmente fijados y jurisdiccionalmente aplicados no pueden considerarse “formalidades” per se, sino que éstos son elementos temporales ordenadores del proceso, esenciales al mismo y de eminente orden público.

Dra. Ana Santander.

8 comentarios:

  1. buen día con respecto a este criterio de los lapsos procesales me gustaría saber y que alguien me respondiera si es posible q el juez después de dar una orden de cumplir con un requisito para la admisión de la solicitud de una quiebra en cinco días contados a partir de ese auto, la parte no lo hizo sino un mes y dos días después. Eso se puede hacer... que hago?

    ResponderEliminar
  2. A la persona que planteó su inquietud en fecha: 06/07/11, Hora: 06:04. Le recuerdo que para poder responderle, deberá previa y gratuitamente registrarse como Usuario en nuestro blog. Disculpe las molestias ocasionadas. Dra. Ana Santander.

    ResponderEliminar
  3. Estimada Dra. Quisiera saber su opinion sobre el computo de dias habiles en los juicios de desalojo, especificamente en el caso de los desalojos forzosos normados por el Decreto Ley Contra desalojos arbitrarios, que indica que el plazo de suspension de la causa no puede ser menor de 90 ni mayor de 180 dias habiles. Sin embargo existe un limbo, algunos tribunales los cuentas por dias habiles continuos (tomando en cuenta vacaciones) y otros por dias de despacho. tiene alguna luz al respecto?

    ResponderEliminar
  4. Al Sr Juan Peña, le explico: En mi criterio, son computables por días calendarios consecutivos, entre otros, los lapsos o términos a los cuales se refiere el CPC atinentes a años o a meses (artículo 197 y 199). Dra. Ana Santander.

    ResponderEliminar
  5. excelente su pagina :: estudiante de derecho

    ResponderEliminar
  6. Gracias por su blog, sus comentarios son precisos y muy entendibles para todo público. Me gustaría sin pueden publicar el Procedimiento Ordinario con sus respectivos lapsos en Menores.

    ResponderEliminar
  7. Sra M@IT@, gracias por su gentil comentario. Dra. Ana Santander.

    ResponderEliminar

Comentarios de Nuestros Usuarios