Profesionales del Derecho, de amplia experiencia en las ramas: Civil, Mercantil, Laboral, Sucesoral, Menores, entre otras. El presente Blog nace con la idea de facilitar herramientas que permitan (en lenguaje sencillo), la comprensión de Instituciones Jurídicas de nuestro Sistema Legal. Centro Comercial Superlider, Piso 1, Oficina 10-10, Nivel Feria, Carrizal, Estado Miranda, Venezuela. Tlfs: 0414/2070727, 0212/3838087.Email: abogadosaiso@yahoo.com. Twitter: @anasantandero (les enviaremos novedades de nuestro blog.)


REGISTRESE COMO USUARIO, GRATUITAMENTE:

Para registrarse como Usuario de nuestro Blog, busque en la Barra Lateral Derecha, el ícono donde se ven las imágenes de nuestros Usuarios ya registrados y haga Click en “Acceder” o en “Participar en este sitio”. Luego siga las instrucciones. NO SE ACEPTAN ANONIMOS. Dra. Ana Santander.

INFORMACION IMPORTANTE:

INFORMACIÓN IMPORTANTE:

NO RESPONDEMOS A PERSONAS IDENTIFICADAS COMO "ANÓNIMO", SUS COMENTARIOS SERAN PUBLICADOS PERO NO RESPONDIDOS. EL SISTEMA NO ACEPTA INQUIETUDES REDACTADAS EN FORMA EXTENSA. NO RESPONDEMOS A MENSAJES DE TEXTO. NUESTRO BLOG, NO ES PORTAL PARA HACER DENUNCIAS CONTRA TERCEROS, NI HACER SEÑALAMIENTOS DIRECTO A PERSONAS, FAVOR ABSTENERSE DE EFECTUARLOS PUES NO SERÁN PUBLICADAS. NO RESPONDEMOS CONSULTAS VÍA TWITTER. TANTO LOS MODELOS COMO LOSCÁLCULOS DE PRESTACIONES GENERAN HONORARIOS. POR MOTIVOS AJENOS A NUESTRA VOLUNTAD, EN LO ADELANTE, NO RESPONDEREMOS CONSULTAS DEL TIPO LABORAL. Dra. Ana Santander.

11 de mayo de 2011

LOS HONORARIOS PROFESIONALES DE ABOGADOS PREVISTOS EN CONTRATO CON EL CLIENTE, SE RECLAMAN POR EL PROCEDIMIENTO BREVE:



Para interés del público en general, publico extracto de sentencia dictada por la Sala Constitucional del 11-05-2011, (con algunas modificaciones, para facilitar su comprensión) :  "...De modo que, conforme al criterio asentado en la anterior decisión, la cual esta Sala hace suya, se precisa que, en el caso de que un abogado demande sus honorarios profesionales basados en un contrato pactado con su cliente con anterioridad a la actuación que deba realizar, el procedimiento que debe seguirse para dirimir el cumplimiento o no de ese contrato es el juicio breve (el cual debe ser conocido por un Tribunal con competencia civil), conforme a lo señalado en el artículo 22 de la Ley de Abogados,..."."...VI MOTIVACIÓN PARA DECIDIR "...Ahora bien, con relación al cobro de honorarios profesionales del abogado y el tribunal competente para conocer de ese tipo de demanda, esta Sala asentó, en la sentencia N° 3325, del 4 de noviembre de 2005 (caso: Gustavo Guerrero Eslava y otro ), lo siguiente: Ahora bien, en una pretensión por cobro de honorarios profesionales pueden presentarse diferentes situaciones, razón por la cual debe establecerse de forma clara y definida el procedimiento a seguir en estos casos y por vía de consecuencia, el tribunal competente para interponer dicha acción autónoma, ello con el propósito de salvaguardar el principio del doble grado de jurisdicción y los derechos constitucionales de defensa y al debido proceso. En tal sentido apunta la Sala que, conforme a la norma contenida en el señalado artículo 22 de la Ley de Abogados la reclamación por concepto de honorarios profesionales extrajudiciales, será resuelta por vía del juicio breve. Sin embargo, en lo atinente a la reclamación surgida en juicio contencioso no existe una remisión expresa, a un procedimiento propio, sino que lo vincula y concentra al juicio contencioso donde se genera la actuación del profesional del derecho. Es allí, dentro del juicio, donde el abogado va pretender cobrar sus honorarios a su poderdante o asistido. Por ello, CABE DISTINGUIR CUATRO POSIBLES SITUACIONES que pueden presentarse y que, probablemente, dan origen a trámites de sustanciación diferentes, ante el cobro de honorarios por parte del abogado al cliente a quien representa o asiste en la causa, a saber: 1) cuando el juicio en el cual se pretende demandar los honorarios profesionales causados, se encuentre, sin sentencia de fondo, en primera instancia; 2) cuando cualquiera de las partes ha ejercido apelación y esta haya sido oída en el solo efecto devolutivo; 3) cuando dicho recurso se haya oído en ambos efectos y, 4) cuando la sentencia dictada en el juicio haya quedado definitivamente firme, surgiendo la posibilidad en este supuesto, que el juicio entre a fase ejecutiva, si es que se condenó al demandado. A juicio de la Sala, EN EL PRIMER SUPUESTO, es decircuando el juicio en el cual se pretende demandar los honorarios profesionales causados, se encuentre, sin sentencia de fondo, en primera instancia, cuando el juicio en el cual el abogado pretende demandar los honorarios profesionales causados a su cliente, se encuentre en un tribunal de primera instancia, la reclamación de los mismos, se realizará en ese proceso y por vía incidental. En lo que respecta al SEGUNDO SUPUESTO, cuando cualquiera de las partes ha ejercido apelación y esta haya sido oída en el solo efecto devolutivo, -cuando se haya ejercido el recurso ordinario de apelación y éste fue oído en el efecto devolutivo- la reclamación de los honorarios profesionales judiciales, se realizará, igual que en el caso anterior, en ese mismo juicio y en primera instancia. En el TERCER SUPUESTO, cuando dicho recurso se haya oído en ambos efectos  -ejercido el recurso de apelación y oído en ambos efectos- no obstante, el juzgado de primera instancia haber perdido competencia con respecto a ese procedimiento, la reclamación de los honorarios profesionales judiciales causados en ese juicio que ahora está en un Juzgado Superior, deberá ser intentada de manera autónoma y principal ante un tribunal civil competente por la cuantía, ello a fin de salvaguardar tanto el principio procesal del doble grado de jurisdicción, a la parte que resulte perdidosa en la fase declarativa del juicio de cobro de honorarios profesionales judiciales, como los derechos constitucionales de defensa y al debido proceso establecidos en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En el CUARTO SUPUESTOcuando la sentencia dictada en el juicio haya quedado definitivamente firme, surgiendo la posibilidad en este supuesto, que el juicio entre a fase ejecutiva, si es que se condenó al demandado, último de los supuestos -el juicio ha quedado definitivamente firme- al igual que en el anterior, sólo quedará instar la demanda por cobro de honorarios profesionales por vía autónoma y principal ante un tribunal civil competente por la cuantía, si es el caso, ya que la expresión del tantas veces señalado artículo 22 de la Ley de Abogado ‘la reclamación que surja en juicio contencioso’, en cuanto al sentido de la preposición “en” que sirve para indicar el lugar, el tiempo, el modo, significa evidentemente que el juicio no haya concluido y se encuentre en los casos contenidos en el primer y segundo supuesto antes referidos, es decir, dentro del juicio sin que éste haya terminado, para que, entonces, pueda tramitarse la acción de cobro de honorarios profesionales por vía incidental en el juicio principal (ver, igualmente, el contenido de la sentencia dictada por esta Sala, N° 935, del 13 de junio de 2008, caso: Raiza Vallera León). Sin embargo, las cuatro situaciones señaladas en la anterior sentencia NO SE REFIEREN A AQUELLOS CASOS EN LOS CUALES LOS HONORARIOS PROFESIONALES DEMANDADOS PROVENGAN DE UN CONTRATO DE HONORARIOS PACTADOS PREVIAMENTE ENTRE EL ABOGADO Y SU CLIENTE, ESTO ES, LOS HONORARIOS PROFESIONALES EXTRACONTRACTUALES (por ser previos a todo juicio). En ese sentido, esta Sala precisa, tal como lo señaló la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que el 27 de mayo de 1980, la Corte en Pleno de la entonces Corte Suprema de Justicia anuló el artículo 23 del Reglamento de la Ley de Abogados y, asentó, para tal fundamentación, lo siguiente: La Corte considera que de la lectura de dicho precepto legal [artículo 386 del Código de Procedimiento Civil] se desprende evidentemente que el juicio breve es el indicado para la tramitación y decisión de la discusión del cobro de honorarios extrajudiciales resultantes de contrato expreso o tácito, ya tenga su origen en el monto de los mismos por existir incorformidad entre las partes o en el derecho mismo a cobrarlos, o sea, sobre la eficacia del contrato que los causó, por lo que en art. 23 del mencionado Reglamento, al ordenar el juicio ordinario al cobro de los honorarios extrajudiciales estipulados en contrato previo, se crea una regulación que, no sólo invade la competencia del Congreso Nacional en la materia de legislación procesal judicial, sino que también contraría, desacatando su espíritu y razón, la norma legal que crea el juicio breve para el cobro de los honorarios extrajudiciales sin distinción alguna. Quizás lo que ha determinado la elaboración de la doctrina señalada es el empleo de la frase consignada en el artículo 22 de la Ley, que dice: Cuando exista “inconformidad” entre el abogado y su cliente sobre el monto de honorarios extrajudiciales, se seguirá el juicio breve, por dar idea dicha frase de que sólo pueden cobrarse, observándose los trámites de este juicio, los honorarios extrajudiciales contractuales, cuyo monto es discutido, mientras que la discusión sobre el derecho a cobrarlos, o sea, sobre la eficacia del contrato, queda excluida de dicho juicio, Pero esta interpretación es equivocada por ser inconcebible que el Legislador hubiera tenido el propósito, al usar la frase consignada en el dicho art. 22, de someter a los trámites del juicio breve solamente la discusión por el cobro de los honorarios extrajudiciales en cuyo monto haya inconformidad entre el abogado y su cliente y dejar afuera la discusión sobre la eficacia del contrato, o sea, lo que recae sobre el derecho a cobrarlo. Lo correcto es pensar que por no aparecer dato alguno en el dicho precepto que excluya expresamente de los trámites del juicio breve la discusión del derecho al cobro de los honorarios extrajudiciales, o sea, de la eficacia del contrato que les dio origen, deben entenderse que con la interpretación que ahora se le da quedó plasmada la intención del Legislador de facilitar al abogado el cobro de sus honorarios profesionales al remitir esa discusión a los expeditos trámites del juicio breve, en vez de remitirla a los más difíciles y onerosos del juicio ordinario. De ahí que por aplicación de los principios de hermenéutica que han dejado sentados, se concluye que la frase consignada en el art. 22 de la Ley de Abogados, en la que se dice: “En caso de inconformidad entre el abogado y su cliente sobre el monto de los honorarios extrajudiciales, se resolverá por el juicio breve”, debe entenderse: “Cuando exista discusión entre el abogado y su cliente sobre el cobro de honorarios extrajudiciales, se resolverá por la vía del juicio breve”, quedando, por tanto, comprendidos en éste los estipulados por contrato expreso o tácito, sea discutido o no su monto, o el derecho a cobrarlos, por lo que en el art. 23 del Reglamento de la Ley de Abogados, al establecer el juicio ordinario para la tramitación del cobro de los honorarios extrajudiciales estipulados contractualmente, se incurrió, como se arriba se ha dicho, no sólo en el error de invadir la facultad legislativa que potestativamente le corresponde al Congreso Nacional, sino también en el de haber alterado el precepto legal citado en su espíritu y propósito. Por lo demás aun en el supuesto de que no existiere señalado en el art. 22 de la Ley de Abogados el procedimiento para el cobro de los honorarios extrajudiciales resultantes de contrato previo, tampoco pudo el Reglamento de dicha Ley, en su art. 23, someterlo al juicio ordinario ni aun con la justificación de reafirmar el art 234 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto dado su objeto tal reafirmación no le corresponde hacerla al Poder Ejecutivo, sino a quien en la compete fijar el procedimiento a seguirse es al Poder Judicial en la oportunidad en que el Juez decide el caso concreto en que se le presente su discusión [ver el contenido de la sentencia en la Gaceta Forense N° 108, Volumen I, Tercera Etapa, Páginas 37 y siguientes] . De modo que, conforme al criterio asentado en la anterior decisión, la cual esta Sala hace suya, se precisa que, en el caso de que un abogado demande sus honorarios profesionales basados en un contrato pactado con su cliente con anterioridad a la actuación que deba realizar, el procedimiento que debe seguirse para dirimir el cumplimiento o no de ese contrato es el juicio breve (el cual debe ser conocido por un Tribunal con competencia civil), conforme a lo señalado en el artículo 22 de la Ley de Abogados, que prescribe: El ejercicio de la profesión da derecho al abogado a percibir honorarios por los trabajos judiciales y extrajudiciales que realice, salvo en los casos previstos en las Leyes.  Cuando exista inconformidad entre el abogado y su cliente en cuanto al monto de honorarios por servicios profesionales extrajudiciales, la controversia se resolverá por la vía del juicio breve y ante el Tribunal Civil competente por la cuantíaLa parte demandada podrá acogerse al derecho de retasa en el acto de la contestación de la demanda. La reclamación que surja en juicio contencioso acerca del derecho a cobrar honorarios por parte del abogado, será sustanciada y decidida de conformidad con lo establecido en el artículo 386 del Código de Procedimiento Civil y, la relación de la incidencia, si surgiere, no excederá de diez audiencias (destacado y subrayado por esta Sala). En efecto, esta Sala observa que lo que se ventila en las demandas de honorarios profesionales previamente pactados a través de un contrato necesariamente tiene relación con la materia civil, esto es, con las reglas concernientes al cumplimiento o no del contrato, su resolución, entre otros aspectos, por lo que la solución judicial de esos conflictos contractuales le corresponde únicamente a un “Tribunal Civil competente por la cuantía”. Por lo tanto, esta Sala destaca que la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a pesar de que declaró con lugar la demanda de amparo constitucional, anuló el procedimiento de estimación e intimación de honorarios profesionales que fueron pactados previamente a través de un contrato por uno de los abogados accionantes y la ciudadana Eloísa de las Mercedes González, por lo que, aun cuando el Tribunal a quo obvió notificar a ésta última, sería inútil reponer la causa al estado de que se notifique a todas las partes para que se celebre la audiencia constitucional, toda vez que la consecuencia del amparo constitucional sería la misma: ordenar que el juicio primigenio, de estimación e intimación de honorarios, se celebre ante un Tribunal con competencia en lo civil, máxime cuando la competencia por la materia es de orden público, como lo ordenó la sentencia apelada. En consecuencia, esta Sala declara inadmisible la apelación ejercida, el30 de julio de 2009, por la abogada Yolanda Ceiba Torres, en su condición de Jueza Provisoria del Juzgado Vigésimo Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada, el 27 de julio de 2009, por la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del mismo Circuito Judicial Penal, que declaró con lugar la acción de amparo constitucional propuesta. Así se decide...". Sala Constitucional 11-05-2011. 
ACTUALIZACION: En Sentencia de  la Sala de Casación Civil, del TSJ, del 08 de Noviembre del 2011, se estableció que “es nula por indeterminación objetiva la sentencia que declara que el abogado tiene derecho a cobrar honorarios, si no fija el monto de los mismos, por cuanto dicho derecho no puede ser genérico, ilimitado o indeterminado, sino por el contrario debe ser cierto y estar reflejado en la sentencia que resuelve la fase de conocimiento, a fin de que exista un parámetro para la posterior retasa, en caso de acogerse la parte intimada a tal derecho, o para la correcta ejecución del fallo si éste no es ejercido, o habiendo sido ejercido, es objeto de posterior renuncia por la no consignación de los honorarios de los retasadores, se colige que el juez de alzada incurrió en el vicio de indeterminación objetiva, al no fijar el monto máximo o límite de los honorarios intimados, al acordar en la fase de conocimiento del juicio el derecho a cobro del abogado intimante, con la infracción del artículo 243 ordinal 6° del Código de Procedimiento Civil, que comporta la nulidad de la sentencia 
Dra. Ana Santander

10 comentarios:

  1. y como se hace en un juicio de intimacion o monitorio que establece que el cobro de honorarios profesionales no podra exceder del 25% quien paga eso, el demandado

    ResponderEliminar
  2. A la persona que planteó su inquietud en fecha: 04-12-11, Hora: 10:55, le recuerdo, que deberá, previa y gratuitamente, suscribirse como Usuario en nuestro blog,antes de poder responderle. No respondemos a personas identificadas como Anónimo. Disculpe las molestias ocasionadas. Dra. Ana Santander.

    ResponderEliminar
  3. BUENAS TARDES DOCTORA. TENGO CASI 1 AÑO (11 MESES) TRABAJANDO CON UNA COOPERATIVA DE MANTENIMIENTO AL SERVICIO DE LA INDUSTRIA PETRIOLERA. MI SUELDO ES DE 1525 SEMANAL QUE SE DERIVA EN 6100 MENSUAL. LA EMPRESA NOS DESCUENTA DE NUESTRO SALARIO SEMANALMENTE Y SIN FALTA PARA EL BENEFICIO DE ALIMENTACION 320 BSF Y PARA UN POTE DE AHORRO ACUMULADO 200 BSF. LO SINGULAR ES QUE SE ATRASAN SEMANAS PARA PAGAR LO QUE SUPUESTAMENTE DEBERIA ESTAR GUARDADO. PIENSO METER EL PREAVISO PARA IRME Y BUSCAR LA ASESORIA DE UN PROFESIONAL DEL DERECHO PARA CALCULAR MIS PRESTACIONES SOCIALES. QUE ME ACONSEJA? METO EL PREAVISO O ESPERO A QUE CULMINE LA RELACION LABORAL EN AGOSTO PARA CUMPLIR 1 AÑO E INICIAR EL PROCESO? Y TAMBIEN QUISIERA SABER SI USTED ME PODRIA ASISTIR CONCERTANDO SUS HONORARIOS? SOY DE PUNTO FIJO, ESTADO FALCON. DANIEL BRAVO WEFFER C.I 13.933.296

    ResponderEliminar
  4. TAMBIEN QUISIERA SABER SI PUEDEN CALCULAR MIS PRESTACIONES SOCIALES? LOS DATOS SON LOS SIGUIENTES: MI SALARIO INTEGRAL ES DE 6000 BSF MENSUAL, 1520 SEMANAL Y 304 DIARIOS. POR LOS DESCUENTOS SEMANALES(BONO DE ALIMENTACION 320 BSF, PROTECCION SOCIAL 73,36 BS Y UN FONDO DE AHORRO 200 BSF) QUE DA UN TOTAL DE -593,36 RECIBO SOLO 926 BSF. TENGO 11 MESES. CUMPLO 1 AÑO EL 1ERO DE AGOSTO. danielbravo2402@hotmail.com DANIEL BRAVO WEFFER C.I 13933296 PUNTO FIJO, ESTADO FALCON

    ResponderEliminar
  5. Sr Daniel Bravo, la verdad es indiferente que espere o no 1 mes más, pues la nueva LOTTT trae consigo el principio de proporcionalidad, bajo el cual su liquidación, al tener más de 6 meses, igual será computada como 1 año completo. Nos llama la atención que se le descuente salario por concepto del beneficio de alimentación, ello nos parece irregular, salvo que Ud no sea realmente un trabajador sino un asociado de la cooperativa. En relación al cálculo, generamos honorarios profesionales para elaborarlo. A todo evento, puede Ud contar con nuestros servicios, solo debe concertar una cita a través de nuestros teléfonos. Dra. Ana Santander. 0414-2070727.

    ResponderEliminar
  6. Buenas tardes
    Compre en una casa especializada de tramatologia un equipo para realizarme una operación ya que me fracture la clavícula. En plena cirugía la persona encargada de traer el equipo no trajo lo que se requería y la operación no se pudo realizar por negligencia de la casa tramatologica, solicite la devolución de mi dinero, ellos indican que deben cobrarse los honorarios profesionales. mi pregunta es Cuanto es el máximo que me pueden quitar por dichos honorarios ya qye page la cantidad de 16500 bolivares fuertes

    ResponderEliminar
  7. Sra Diana Pinto, antes que Ud cancelar honorarios, es a Ud a quien se le deben los daños y perjuicios por la demora y negligencia en la intervención. Contrate un Abogado que, agote la vía conciliatoria, y en caso de no lograrla de inicio a las acciones judiciales, tendentes a obtener no solo el reembolso de su dinero, sino el pago de los daños indicados. Dra. Ana Santander.

    ResponderEliminar
  8. buena starde tengo duda con respeto a cuanto debe cobrarme un abogado para el Estudio para la redacción de Condominio, Propiedad Horizontal. la Asistencia y acompañamiento a Inspecciones de campo con personal capacitado para la obtención de perisología requerida para el efectivo registro y
    Redacción del Condominio (Propiedad Horizontal) y asistencia para la introducción del Documento por ante la oficina de Registro Publico del Municipio Rangel del Estado Mérida y Redacción de Reglamento o normas de convivencia para el condominio (Propiedad Horizontal) el inmueble esta valorado en 115.935,00

    ResponderEliminar
  9. cuamto me tiene que cobrar un abogado por sus honorarios profesionales para el Estudio para la redacción de Condominio, Propiedad Horizontal
    Asistencia y acompañamiento a Inspecciones de campo con personal capacitado para la obtención de perisología requerida para el efectivo registro
    Redacción del Condominio (Propiedad Horizontal) y asistencia para la introducción del Documento por ante la oficina de Registro Publico del Municipio
    Redacción de Reglamento o normas de convivencia para el condominio (Propiedad Horizontal) el inmueble esta valorado en 115.297,00 bs f

    ResponderEliminar
  10. Sra Jhorgelys Baptista, no es nuestro trabajo, cuestionar los Honorarios profesionales de nuestros colegas, además le ilustro en el sentido que, lo honorarios fijados en el encabezado de estos comentarios son los MÍNIMOS que puede pretender un Abogado, ya que en nuestra profesión, los honorarios máximos, salvo disposición legal, no están tarifados. Antes bien, tome en cuenta la especialidad y experiencia que el Abogado en cuestión que le esté prestando sus servicios, pueda tener. Da. Ana Santander.

    ResponderEliminar

Comentarios de Nuestros Usuarios