DERECHO

...................

.Profesionales del Derecho, de amplia experiencia en las ramas: Civil, Mercantil, Laboral, Sucesoral, Menores, entre otras. El presente Blog nace con la idea de facilitar herramientas que permitan (en lenguaje sencillo), la comprensión de Instituciones Jurídicas de nuestro Sistema Legal. Centro Comercial Superlider Los Teques, Piso 1, Oficina 10-10, Nivel Feria, Km 22, Carratera Panamericana, Carrizal, Area Metropolitana de Caracas, Estado Miranda, Venezuela. Tlfs: 0414/2070727, 0212/3838087.Email: abogadosaiso@yahoo.com. Twitter: @anasantandero (les enviaremos novedades de nuestro blog.)

REGISTRESE COMO USUARIO, GRATUITAMENTE:

Para registrarse como Usuario de nuestro Blog, busque en la Barra Lateral Derecha, el ícono donde se ven las imágenes de nuestros Usuarios ya registrados y haga Click en “Acceder” o en “Participar en este sitio”. Luego siga las instrucciones. NO SE ACEPTAN ANONIMOS. Dra. Ana Santander.

INFORMACION IMPORTANTE:

INFORMACIÓN IMPORTANTE:

NO RESPONDEMOS A PERSONAS IDENTIFICADAS COMO "ANÓNIMO", SUS COMENTARIOS SERAN PUBLICADOS PERO NO RESPONDIDOS. EL SISTEMA NO ACEPTA INQUIETUDES REDACTADAS EN FORMA EXTENSA. NO RESPONDEMOS A MENSAJES DE TEXTO. NUESTRO BLOG, NO ES PORTAL PARA HACER DENUNCIAS CONTRA TERCEROS, NI HACER SEÑALAMIENTOS DIRECTO A PERSONAS, FAVOR ABSTENERSE DE EFECTUARLOS PUES NO SERÁN PUBLICADAS. NO RESPONDEMOS CONSULTAS VÍA TWITTER. TANTO LOS MODELOS COMO LOSCÁLCULOS DE PRESTACIONES GENERAN HONORARIOS. POR MOTIVOS AJENOS A NUESTRA VOLUNTAD, EN LO ADELANTE, NO RESPONDEREMOS CONSULTAS DEL TIPO LABORAL. Dra. Ana Santander.

12 de abril de 2013

OPCION DE COMPRA-VENTA. ¿VERDADEROS CONTRATOS DE VENTA O SIMPLES CONTRATOS PRELIMINARES?:


En sentencia de la Sala de Casación Civil, del TSJ, de fecha: 22 de Marzo del 2013, se retomó un criterio ya abandonado por esta misma Sala, en el sentido que, a continuación resumiremos a nuestro modo acostumbrado. RESUMEN DEL CASO: Juicio por Cumplimiento de Contrato de Opción de Compra Venta, intentado ante un Juzgado Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por el ciudadano X, contra Y, donde intervino como tercera adhesiva la empresa Z. Un Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial, conociendo en competencia funcional jerárquica vertical…dictó sentencia declarando Sin Lugar el Recurso procesal de Apelación interpuesto por Y y con lugar la demanda, confirmando,… la decisión apelada y condenó a la Y al pago de las costas procesales. Contra la preindicada sentencia Y y Z anunciaron recurso de casación los cuales fueron admitidos y formalizados. LA SENTENCIA RECURRIDA ESTABLECIÓ: “Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior…, declara: Primero: con lugar la apelación interpuesta…, contra la sentencia dictada…, por el juzgado…de primera instancia….,- Segundo: con fuerza de cosa juzgada el decreto de intimación que ordenó a Z, a pagar…la cantidad de…que comprende el monto de la demanda, más las costas y honorarios incluidos...Queda así revocada la sentencia objeto de la presente apelación...” ESCRITO DE FORMALIZACION PRESENTADO POR LA DEMANDADA: … Para decidir, la Sala observa:…lo resuelto por la recurrida fue: “…Ergo, con relación a la intervención de la tercerista adhesiva simple o coadyuvante, sociedad mercantil Z , se hace oportuno hacer unas cortas consideraciones, como precisar que el contrato de opción de compra-venta (al igual que los contratos preliminares) no equivale a compra-venta, a pesar de contener las bases necesarias para su consumación (objeto, precio, etc.), ni concede, al menos salvo pacto en contrario, la posesión sobre la cosa vendida al eventual comprador, más bien lo que crea es la posibilidad para el optante (eventual comprador) de aceptar o no la opción y para el promitente (eventual vendedor) la indisponibilidad del derecho objeto del contrato (derecho de propiedad sobre el bien) durante un tiempo en él determinado. Ello así, es inadmisible la posición asumida por la vendedora, ciudadana Y, de excusarse en su obligación de hacer la tradición de los bienes inmuebles dados en venta en razón de haberse celebrado un contrato de opción de compra-venta con la sociedad mercantil Z,... No obstante ello, como se expresó, en virtud del denominado principio de adquisición procesal o prueba presunta, se encuentra acreditado que la ciudadana Y aparece como socia y representante legal de la sociedad mercantil Z, y que, supuestamente, al decir de la mencionada sociedad mercantil Z., ésta ha estado haciendo su giro comercial en los inmuebles objetos (sic) del contrato de compra-venta sub iudice, inclusive, con anterioridad a su celebración. En efecto, la sociedad mercantil Z., ha incoado ante esta Alzada una tercería adhesiva o ad adiuvandum para coadyuvar al no vencimiento de la parte demandada, ciudadanaY, y como tercerista adhesiva simple que es en el sub iudice, deriva su cualidad en razón de que al celebrar, a posteriori del contrato de venta bajo litis, un contrato de opción de compra-venta con el ciudadano X sobre los mismos bienes inmuebles, se hizo titular de un derecho real sobre los mismos (el cual no define), y señalando además que, aparece como poseedora de buena fe siendo el justo título el contrato de opción conforme el artículo 788 del Código Civil. .. En efecto, según la doctrina mayoritaria (Aguilar Gorrondona, entre otros) en nuestro caso, en materia de derechos reales impera el sistema del numerus clausus o de la serie hermética de los derechos reales, según el cual, no pueden crearse las personas derechos reales distintos a los expresamente regulados por la ley. Siendo así, no pueden concebirse derechos reales sui generis como el del optante –invocado por la tercerista adhesiva- devenido de la celebración de un contrato de opción de compra-venta sobre un bien inmueble, aun cuando se registre el documento, dado que éste no está expresamente establecido en la ley. Cabe aclarar así también, que incluso, si el contrato de opción concediera un derecho real, ello no necesariamente implicaría el derecho a la posesión... Por eso, al no haberse invocado un derecho a usar y gozar sino ese inexistente derecho real innominado, es impretermitible para esta sentenciadora, advertir que la sociedad mercantil Z, no ostenta derecho a la ocupación de los bienes inmuebles objetos del contrato de compra-venta sub iudice, pues, no se derivan derechos reales de la celebración de un contrato de opción de compra-venta, no teniendo base jurídica su posesión. Así se establece...  Cabe señalar, que, en caso de existir un derecho de posesión precaria o exigible sobre los bienes inmuebles del contrato de compra-venta sub iudice, bien la sociedad mercantil Z, puede hacer uso de la protección posesoria que prevé el artículo 546 del Código de Procedimiento Civil…” (Resaltado y negrillas de la Sala)“…Se observa que la prueba sub examen es una copia certificada de una documental autenticada, a saber, de un contrato de opción de compra-venta. Y si bien el tercero adhesivo debe aceptar la causa en el estado en que se encuentra  (Art. (Sic) 380 CPC), en principio sería inadmisible la promoción de un documento autenticado en Alzada (Art.(Sic) 520 eiusdem). Empero, al tratarse del instrumento de donde emana el interés jurídico de la tercera adhesiva y que hizo admisible su intervención tercerista, para lo cual se requiere sólo prueba fehaciente-entiéndase cualquier documento de fecha cierta- (Art. (Sic) 379 ibidem), en consecuencia, se le da valor… … En consecuencia se acredita  la celebración de un segundo contrato de opción de compra-venta entre el ciudadano X y la sociedad mercantil Z., sobre los dos (2) mismos inmuebles objeto del contrato de venta del sub iudice, pero que, en todo caso carece de pertinencia . Y así se establece”…De la transcripción anterior, se observa que la Alzada en ningún momento apreció como plena prueba el documento de opción de compra-venta antes referido, sólo acepto su mérito a efectos de la prueba fehaciente necesaria para permitir la participación de la tercerista y, tal como lo asentó la recurrida, ese instrumento en su opinión resultó impertinente para demostrar los efectos propios de una venta, sin que esta Sala de Casación Civil emita juicio valorativo sobre la procedencia en Derecho de tal criterio, considera que no hubo contradicción en tales razonamientos. Así se decide... DENUNCIAS POR INFRACCCIÓN DE LEY PRESENTADAS POR LA DEMANDADA:…“…En efecto ciudadanos Magistrados, la recurrida ha concluido erradamente en este proceso con efectos declarativos, que la tercera adhesiva Z no ostenta ningún derecho real sobre los inmuebles objeto de la entrega material demandada por el ciudadano Diego Arguello Lastres. Ha concluido incluso la Recurrido (Sic) que Z, no tiene justo título para poseer los inmuebles sobre la premisa errada de que el contrato de Opción de Compra suscrita en esa sociedad mercantil y el demandante en fecha 20 de enero de 2009 el cual cursa en autos en instrumento autenticado ante la Notaría Segunda de Chacao bajo el número 13 Tomo 3 de los libros respectivos, es un contrato simplemente preparatorio del cual no deriva Z, ningún derecho. Este error ha sido fundamental en este debate judicial, ya que de concluirse efectivamente que Z, sí ostenta derechos sobre los referidos inmuebles, las consecuencias directas es que esa empresa ostenta la condición de litisconsorte necesario y por ende yo tendría una causa impeditiva para cumplir la orden contenida en el propio fallo…Es de hacer notar ciudadano Magistrados, que la recurrida obvia por completo que un anexo del documento autenticado que contiene es denominado ‘opción de compra’, es un contrato de venta propiamente dicho, pero aún más pasa por alto la recurrida que conforme a ese contrato de compra-venta el precio pactado fue la cantidad de Bs. 203.608,50, y al momento de celebrarse la denominada opción, Z, pagó la cantidad de Bs. 235.000,00 supuestamente en calidad de arras, pero evidentemente esa suma excede en Bs. 31.391,50 el precio de venta pactado por las partes porque el comprador recibió la totalidad del precio desde el momento mismo  en que se celebró la supuesta opción que realmente es una venta. En consecuencia no estamos en presencia de un contrato simplemente ‘preparatorio’ ni mucho menos ante una eventual expectativa de compra, pues habiéndose pagado el precio, ese instrumento autenticado…, es una verdadera venta  y por ello es oponible por Z, al demandante X, por lo cual la Recurrida erró al calificarlo jurídicamente y negarle tales efectos…Debido a este error, la Recurrida por vía de consecuencia ha negado aplicación al artículo 1.474 del Código Civil según  el cual la venta ocurre cuando el vendedor se obliga a traspasar la propiedad a cambio de un precio el cual, en este caso, fue íntegramente pagado por Z, bajo la supuesta calificación de arras, lo cual no era razonable pues el monto dado en arras es muy superior al precio pactado en el documento….Finalmente ha negado la Recurrida con este error el juzgamiento, aplicación  al artículo 788 del Código Civil por cuanto el mencionado contrato…, celebrado entre el demandante X y Z, en virtud del cual el accionante vendedor recibió del precio de venta pactado, representa un título que justifica la presencia de Z, C.A., en los inmuebles litigiosos, Es decir, la presencia de buena fe de Z, en dichos inmuebles, se justifica precisamente por haber importantes suma de dinero para adquirirlos y la Recurrida ha obviado esta importante consideración…” …Por su parte el artículo 1.474 del Código Civil denunciado, establece lo que debe entenderse por venta, vale decir, lo que caracteriza al señalado contrato;.. Sobre el punto de si el contrato de opción de compra-venta puede estimarse una venta, la jurisprudencia de esta Sala ha sostenido el criterio según el cual, efectivamente, si están presentes los elementos de consentimiento, objeto y precio debe considerarse una verdadera venta, así se colige de sentencia N° 116 del 12/4/05, expediente N°04-109 en el juicio de Ana Morela Serrano Iriarte y otro contra Trina Cecilia Ruiz Velutini, donde se estableció:“…De la trascripción antes realizada, la Sala observa que el juez de alzada consideró que las partes al suscribir el contrato de opción de compra venta, realizaron una verdadera venta, al darse los dos elementos esenciales objeto y precio del cual se dio un anticipo, y la tradición había quedado diferida para el pago del saldo del precio, al momento de obtenerse el crédito por los accionantes, y el cumplimiento por la demandada vendedora de la transferencia de la propiedad del inmueble en forma registral…El criterio reseñado fue abandonado en sentencias recientes en las que se estableció lo contrario, vale decir, que no deben considerarse los contratos de opción de compra venta una verdadera venta, sino contratos preparatorios aun cuando llenen los requisitos de consentimiento, objeto y precio, así se plasmó en las decisiones N°. 358 de fecha 9/7/09, caso Ada Preste contra Desarrollos 20699, C:A, N°. 460 del 27/10/10, caso Tomar contra sucesión Capuzzi y N°. 198 del 12/5/11, caso Luís Francisco Rodríguez contra Rosalba Peña. Ahora bien, luego de realizar un estudio profundo y documentado sobre el asunto, esta Máxima Jurisdicción Civil, estimó pertinente retomar el criterio inveterado que se había abandonado y, por vía de consecuencia establecer que el mismo debe equipararse a la venta pura y simple, tomando en consideración que se produzca el cruce de consentimientos en los contratantes y siempre y cuando se encuentren presentes, claramente, en dicho contrato de opción de compra venta los requisitos del objeto y precio. Advierte la Sala que el sub iudice, se encuentra efectivamente en la situación tal y como la establecía la jurisprudencia que se retoma y que, se repite, consideró que cuando en un contrato de opción de compra-venta se encontraran presentes los elementos de consentimiento, precio y objeto, ello equivaldría a un contrato de venta, razón por la que debe valorarse el contrato de opción de compra venta en análisis, como una verdadera venta. Considera la Sala, que en el caso bajo estudio debió ser aplicado desde el inicio el criterio pacífico y reiterado, que consideraba la promesa bilateral de venta como venta, pues la presente demanda fue presentada el 4 de agosto de 2006, y admitida el 5 de octubre de 2006, folio 22 de la primera pieza del expediente. Quiere esto decir, que cuando el accionante demandó, estaba vigente el citado criterio de la Sala de Casación Civil. De esta forma, no podía aplicársele al caso bajo estudio el cambio jurisprudencial establecido en sentencia N°. 358 de fecha 9/7/09, caso Ada Preste contra Desarrollos 20699, C:A., pues no puede exigírsele al demandante que adecúe su pretensión procesal a un criterio futuro, que todavía no había sido establecido. Más bien la demanda fue cónsona con la doctrina vigente para ese momento. Por tal motivo, considera la Sala que al abandonarse el criterio del 9 de julio de 2009 para este caso concreto, no lesiona los intereses de los sujetos procesales ni la expectativa plausible, pues siempre sería aplicable al caso bajo estudio, la interpretación doctrinaria de la Sala anterior y que ahora se retoma. Con base a los razonamientos expuestos y a la jurisprudencia señalada, es concluyente afirmar que en el caso bajo decisión, el ad quem negó esa posibilidad, expresando que el controvertido era sólo un contrato preparatorio de opción de compra-venta, razón por la que infringió el artículo 1.474 del Código Civil por falta de aplicación, por lo que se declara procedente esta parte de la denuncia. Así se decide…Para apoyar su delación la formalizante alega: “…A) El Hecho Concreto: la Recurrida estableció un hecho cuya inexactitud resulta de las actas e instrumentos que obran en el expediente. En efecto, la Recurrida estableció de una manera presuntiva y equivocada que entre otras razones, por ser yo socia y representante legal de Z, debe entenderse que soy yo y no esa empresa, quien ‘siempre ha ejercido la posesión’ sobre los inmuebles objeto de la venta, cuando lo cierto es que quien viene ocupando y operando en las instalaciones industriales que constituyen el objeto de este proceso, es precisamente Z...DECISIÓN: … declara: INADMISIBLE el recurso de casación anunciado y formalizado por la tercera... y CON LUGAR el recurso de casación, anunciado y formalizado por la demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas…En consecuencia se decreta la NULIDAD de la sentencia recurrida, y se ORDENA al Tribunal Superior que resulte competente, dicte nueva sentencia acatando lo establecido en el presente fallo. Sres Usuarios, la sentencia anterior es de suma importancia, pues cambiará nuevamente no solo la forma de accionar, el cumplimiento o resolución de este tipo de contratos, sino el dictamen u óptica del juez al momento de emitir su sentencia. 
Dra. Ana Santander.

29 comentarios:

  1. Buenas. Mi madre esta vendiendo una vivienda, ya firmo el documento de opcion a compra venta de 120 dias de espera. El comprador lo va adquirir con recursos del faov. Este documento debe estar notariado antes de entregarlo al banco para su aprobacion?. la vendedora esta dudosa de vender, que acciones puede tomar el comprador contra ella. Aun no se ha aprobado el credito, no han pasado ni 30 dias de la firma del contrato, la vendedora no exijio inicial, solo aparece el monto de la venta de 500000 en el contrato.

    ResponderEliminar
  2. Sra Belinda Mota, la vendedora debe dar cumplimiento a su palabra tal y como quedó plasmada en el contrato, no lo puede rescindir unilateralmente. El tema de si debe o no estar notariado, pues todo banco así lo exige, pero pueden haber excepciones. Si la compradora desiste de la venta, el comprador puede optar por demandarla por cumplimiento de contrato. Asesorese con un Abogado especialista en la materia que lea el contrato que su madre firmó, antes de tomar una decisión, para ponderar las consecuencias y tal vez procurar una conciliación, ya que el contrato está recien suscrito. Le podemos ayudar. No dude en llamarnos de requerir nuestros servicios. Mas Inf. 0414-2070727

    ResponderEliminar
  3. Buenas noches Dra. Firme contrato de compra venta de mi casa principal en julio 2013 con giro pagadero en tres meses en 200.000 y recibí solo la inicial de 50.000 hace 18 meses, el comprador fallece y ahora su pareja pretende quedarse con la posesión del inmueble los documentos están a mi nombre. Ahora debo pagar otra y la inflación no me lo permite. No puedo vender con esas personas dentro. Ella tiene vivienda en otra parte

    ResponderEliminar
  4. Sr Rafael Goncalvez, contrate un Abogado que le tramite la Resolución del Ctto por falta de pago y a la par le agote el procedimiento adttivo por ante la Sunavi. Puede ser un proceso algo largo en el tiempo, pero peor es quedarse de brazos cruzados.Le podemos ayudar. No dude en llamarnos de requerir nuestros servicios. Mas Inf. 0414-2070727

    ResponderEliminar
  5. Buenas tardes Dra. Saludos. Le explico mi caso y solicito su ayuda agradeciendole de antemano su respuesta. Mi esposo firmo una opcion a compra de 90+30 el 20 de agosto del 2014. Dentro de los 7 dias hicimos la solicitud del crédito deudor hipotecario y cumplimos con todo a cabalidad, contamos con el recibo del ejecutivo del banco, dos meses despues el banco nos informa que extraviaron nuestra carpeta pues la ejecutar que lo tramitaba estaba embarazada y tuvo que irse antes de tiempo de pre-parto y dejo nuestra carpeta en el lote de las ya aprobadas y que solo habían conseguido algunos documentos, nos piden que volvamos a llevar varias copias de lo extraviado y eso retraso todo el proceso, debido a eso nos aprueba el crédito un mes despues de vencida la opcion a compra. El 20 de enero del presente an#o. Ya el documento esta en banavih para su revisión pues los dueños adquirieron la vivienda con subsidio y aun no tienen 5 anos de haberla comprado y estamos ya culminando los 20 dias hábiles que tardan para antregar el documento para el registro. Ho

    ResponderEliminar
  6. Sra irene villalobos, Ud debe contratar un Abogado a la brevedad que defienda sus intereses. Ahora bien, este Abogado debe procurar que el Banco emita una justificación del por qué se demoró la probación de su crédito por más del tiempo necesario. La misma Banavih puede darle un pronunciamiento legal, respecto a su caso, que Ud debe solicitar por escrito, entre otras pruebas que deberá reunir. Lo anterior, a los fines que, si el vendedor se negare a celebrar la venta definitiva y pretender un aumento del precio, Ud tenga los soportes necesarios, para demostrar, en vía judicial (de ser necesario), el cumplimiento de todas sus obigaciones contractuales y por tanto se le declare a favor la sentencia. Siempre recomendamos agotar la vía conciliatoria. A todo evento, Ud tiene derechos, pero debe ejercerlos. Mas Inf. 0414-2070727. No dude en llamar de requerir nuestros servicios,

    ResponderEliminar
  7. Hola, saludos Dra. Tengo una duda yo firme un compra venta el dia 11/02/2015 por el 80% de un inmueble por un lapso de 30 dias habiles mas 30 dias continuos de prorroga, ya que al vendedor solo le faltaba el borrador de hipoteca, mi compra es de contado pero es la fecha y el borrador no lo tienen aun segun y ademas me estan pidiendo mas dinero porque el vendedor esta comprando otro inmueble y me dice que si no le doy el dinero no me va a poder vender porque todo aumento de precio, pero en mi caso yo le pague el 80% del inmueble que puedo hacer al respecto? El compra venta vence el dia 17/04/2015

    ResponderEliminar
  8. Sra Yesvic Aular, contrate INMEDIATAMENTE un Abogado que, por vía auténtica deje constancia que Ud si tiene el remanente del saldo del precio para pagar y a la vez, efectúe todas las gestiones ante el Registro. NO espere más, pues la espera podría hacerle perder la concreción de la venta definitiva. No cancele tampoco aumento de valor, no está obligada a ello. Mas Inf 0414-2070727. No dude en llamar de requerir nuestros servicios.

    ResponderEliminar
  9. Bnas tardes Dra, el caso es el siguiente, mi vecino realizo una venta de un inmueble de suj propiedad a los inquilinos q ocupaban la casa, hace 6 años, solo pagaron el 80% de lo pautado 200milbs, no terminaro de pagar, siguen cancelando canon de arrendamiento, no quieren salir del inmueble, salen con la condicione de que el propietario les de 1000bs ..q se puede hacer en este caso..

    ResponderEliminar
  10. Sra Maite Ochoa, Ud tiene 2 posibilidades, una, procurar el cumplimiento del contrato con lo cual logrará se le cancele el diferencial del precio ajustado por inflación. Otra, procurar el desalojo de los inquilinos a través de la Sunavi y luego los Tribunales de ser necesario. Todo lo anterior, por intermedio de Abogado. Mas Inf 0414-2070727. No dude en llamar de requerir nuestros servicios,

    ResponderEliminar
  11. Buenas noches firme un recibo de comjpra venta por 300 mil bs de los cuales cancele 255 mil bs y el resto lo cancelaria al momento de registrar y así lo estipula en el recibo ahora la dueña del terreno no quiere firmar por que todo subió y para firmar quiere que le de 200 mil bs mas del monto a acordado que puedo hacer

    ResponderEliminar
  12. Sr Jose Reyes, lo ideal es revisar la documentación que Ud ostenta, pues a partir de allí podrá concluirse si procede o no la solicitud de cumplimiento de contrato o su resolución. Ello dependiendo de quien ha incumplido las cláusulas contractuales. Mas Inf 0414-2070727. No dude en llamar de requerir nuestros servicios

    ResponderEliminar
  13. Buenas Dr mi caso es el siguiente mantuve una relacion 4 anos aproximadamente de esa relacion tuve una hija que ahora tiene 2anos hace 4,meses corte esa relacion por violencia domestica el caso aun esta en fiscalia. Ahora el problema es que el ciudadano quiere ver a la nina el dia que el quiera quedarsr lo que el quiera y darle cuando quiera esdecir a u antojo. Mi preocupacion en este caso es la convivencia ya q pienso que el dano mi hija psicologicamente ya que al maltratarme todo lo hacia delante de la nina incluso amenazarme con arma de fuego . Yo resido en merida actualment pero quiero irme con mi hija a caracas

    ResponderEliminar
  14. Sr Yessica Quintero, Ud puede contratar un Abogado que active la vía judicial a los fines de estableer el Régimen de Convivencia, probando que éste debe ser bajo supervisión, pues afecta en forma negativa a la menor. De contar con las pruebas necesarias tendrá éxito. Mas Inf 0414-2070727. No dude en llamar de requerir nuestros servicios

    ResponderEliminar
  15. Buenas tardes tengo un problema firme una opcion a compra el 20/03/14 de 90 dias habiles mas 30 dias, segun la persona iba a solitar un credito hipotecario, ahora bien paso el tiempo y esta persona no me dio respuesta solo que el banco le decia que esperara, debido a la tardanza introduje ante SUNAVI un proceso administrativo ya que la persona esta alquilada, ahora resulta que apenas ayer me llego a mi casa esta persona con tribunales porque me demando por pago real la persona tiene el dinero para pagarme la casa levantaron un acta y todo ahora bien han pasado 17 meses desde la firma y pretenden que yo le reciba un dinero que obviamente la vivienda ya no vale eso y que segun ellos se amparan por el articulo 1 es cierto eso? despues de tanto tiempo y sin respuesta de ella me sale con eso yo ya le habia dicho que no le venderia porque ya la opcion estaba vencida y necesito la casa para mudarme me dieron 3 dias para respuesta que hago?. Llame a SUNAVI y me dicen que aun así el procedimiento por esa parte continua.

    ResponderEliminar
  16. Sr Carlos, Ud no ha sido demandado, fue objeto de una oferta real de pago, la cual Ud puede aceptar o rechazar, pero debidamente fundamentada, cualquiera de esas soluciones. Ese proceso comienza como de naturaleza graciosa, pero según su respuesta, (si es en sentido negativo), se transformará en contencioso. Contrate un Abogado, que sea conocedor de la materia, a la brevedad, para que le pueda preparar una verdadera defensa, en tan solo 3 días. Ud tiene derechos pero debe saber ejecerlos. Mas Inf 0414-2070727. No dude en llamar de requerir nuestros servicios

    ResponderEliminar
  17. BUENAS NOCHES ES CIERTO QUE SI UN VENDEDOR DEMANDADO POR CUMPLIMIENTO DE CONTRATO OFRECE EL DOBLE DEL COSTO INICIAL DEL INMUEBLE ( VALOR INICIAL 750 Y ACTUALMENTE OFRECEN 1500), PODRIAN GANAR EL JUICIO, ES DECIR NO VENDER EL INMUEBLE AL OPTANTE COMPRADOR AUN ESTE SE ENCUENTRE AMPARADO POR LA RESOLUCION 40115...GRACIAS

    ResponderEliminar
  18. buenas tardes, doctora, le escribe miguel barrios, tengo una duda celebre una opcion de compra venta de un inmueble desde el 2014 con acuerdo de sunavi y fue homologado por el trribunal de municipio,, ahora el vendedor se niega a recibir el pago .. yo inste la oferta real de pago y estpy por demandar por cumplimiento de contrato, que considera usted mas que hacer al respecto.. 0414-088-0579

    ResponderEliminar
  19. Sr miguel augusto frank barrios, podría agotar la ejecución de ese acuerdo que homologó el Tribunal de Municipio. Pero lo ideal es seguir los consejos de su Abogado, quien al parecer está abocado a su caso y sobre el cual no quiero pasar, máxime cuando está en pleno conocimiento de las actas procesales.

    ResponderEliminar
  20. Estimada Dra. Hice un contrato de arrendamiento con opción compra-venta, por un período de 5 años. El documento señala que el arrendatario está obligado a comprar, pero no dice que el arrendador está obligado a vender. El inquilino incumplió el contrato (dejó de pagar durante varios meses) e irrespetó el concepto de vivienda. El caso está actualmente en tribunales. Antes de cumplirse los 5 años el abogado del arrendatario me envió, a través de una juez, una notificación (la cual firmé) sobre el interés que tiene de hacer uso de la opción compra-venta. ¿Qué derechos tengo sobre mi inmueble? ¿Podría un familiar hacer uso de la casa? ¿Podría vender ese inmueble? Gracias!

    ResponderEliminar
  21. Buen día, mi caso es el siguiente: mi tia hizo un trato verbal con su cuñada sobre la venta de una bienhechora, (De la cual le entrego el titulo supletorio) hace 3 años, la misma esta en un terreno municipal, dándole un pago de 30% a través de un cheque de gerencia, y unos pagos mensuales en 18 meses, una vez cumplido con todos los pagos desde el año 2014, quedaron en firmar el documento compra venta, pero ella (la cuñada), se niega a firmar y quiere que le devuelva la propiedad y que ella le va a devolver el dinero. Muchas gracia de ante manos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pd: Ya me registre en el blog..... Atentamente: Fary Martinez.

      Eliminar
  22. erick, buenas tardes somos una sucesion de cuatro hermanos y dimos en venta pura y simple en documento privado, a mi sobrino un inmueble, en marzo. a mis tres hermanos se le pago el dinero, pero que do yo sin el pago desde marzo hasta la fecha. mi pregunta es : ES NULO ESE COMPRA VENTA ? O QUE DEBO HACER? GRACIAS

    ResponderEliminar
  23. GLADYS CHEP...DRA mi esposo y yo compramos una vivienda a unas primas de mi esposo, ellas vivian hay con un tio, ya el apartamento lo cancelamos y lo protocolizamos. El asunto es dra que el tio de las primas de mi tio, se niega a desalojar argumentando que no tiene para donde irse. que puedo hacer dra, e ido a fiscalia y me dicen que debo es demandar por tribunales

    ResponderEliminar
  24. Sra Gladys Rodriguez, debe contratar a un Abogado que active las vías correspondientes (administrativas y judiciales), a usted le corresponde tramitar el desalojo de la persona que ocupa su inmueble. Mas Inf. 0414-2070727. No dude en llamarnos de requerir nuestros servicios. Dr Enrique Andrea S. (colaborador)

    ResponderEliminar
  25. ante todo un cordial saludo y felicito por su pagina y la ayuda q brinda a las peronas mi pregunta es la siguiente....voy a comprar un apartamento el cual cancelare la inicial (arras) n moneda extranjera entiendo que no se puede realizar el documento expresado en dolares asi que lo efectuaremos al precio de cambio paralelo del dia de la firma segun el modelo de contrato compra venta que me enseñaron sale que dichas arras la cancele en efectivo para efectos legales no hay problema con ello en vista de q no hay un deposito en banco o como tal un cheque de gerencia? q certifique realmente la entrega del dinero o con su simple firma en dicho documento basta?

    ResponderEliminar
  26. Sra dorys rodriguez, lo correcto en su situación es que el pago al cual usted hace mención, se haga en un medio en el que quede algún soporte de que realmente hubo un traslado de dinero, en caso contrario el vendedor puede atacar la venta de nulidad. A todo evento ninguna oficina pública esta actualmente aceptando pagos en "efectivo", por el contrario requieren tal comprobante de pago. A tales efectos le recomendamos contratar a un Abogado. Mas Inf. 0414-2070727. No dude en llamarnos de requerir nuestros servicios. Dr Enrique Andrea S. (colaborador)

    ResponderEliminar
  27. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  28. Sra genesis, SOBREPASA LA EXTENSIÓN PERMITIDA!
    Disculpe las molestias ocasionadas, pero nuestro moderador automático, rechaza las inquietudes que exceden las 10 líneas. Es por eso que dejamos la advertencia en nuestro blog, de efectuar las consultas BREVEMENTE. Si gusta, redacte su consulta más breve y con gusto le responderemos. Dra. Ana Santander.

    ResponderEliminar

Comentarios de Nuestros Usuarios