DERECHO

...................

.Profesionales del Derecho, de amplia experiencia en las ramas: Civil, Mercantil, Laboral, Sucesoral, Menores, entre otras. El presente Blog nace con la idea de facilitar herramientas que permitan (en lenguaje sencillo), la comprensión de Instituciones Jurídicas de nuestro Sistema Legal. Centro Comercial Superlider Los Teques, Piso 1, Oficina 10-10, Nivel Feria, Km 22, Carratera Panamericana, Carrizal, Area Metropolitana de Caracas, Estado Miranda, Venezuela. Tlfs: 0414/2070727, 0212/3838087.Email: abogadosaiso@yahoo.com. Twitter: @anasantandero (les enviaremos novedades de nuestro blog.)

REGISTRESE COMO USUARIO, GRATUITAMENTE:

Para registrarse como Usuario de nuestro Blog, busque en la Barra Lateral Derecha, el ícono donde se ven las imágenes de nuestros Usuarios ya registrados y haga Click en “Acceder” o en “Participar en este sitio”. Luego siga las instrucciones. NO SE ACEPTAN ANONIMOS. Dra. Ana Santander.

INFORMACION IMPORTANTE:

INFORMACIÓN IMPORTANTE:

NO RESPONDEMOS A PERSONAS IDENTIFICADAS COMO "ANÓNIMO", SUS COMENTARIOS SERAN PUBLICADOS PERO NO RESPONDIDOS. EL SISTEMA NO ACEPTA INQUIETUDES REDACTADAS EN FORMA EXTENSA. NO RESPONDEMOS A MENSAJES DE TEXTO. NUESTRO BLOG, NO ES PORTAL PARA HACER DENUNCIAS CONTRA TERCEROS, NI HACER SEÑALAMIENTOS DIRECTO A PERSONAS, FAVOR ABSTENERSE DE EFECTUARLOS PUES NO SERÁN PUBLICADAS. NO RESPONDEMOS CONSULTAS VÍA TWITTER. TANTO LOS MODELOS COMO LOSCÁLCULOS DE PRESTACIONES GENERAN HONORARIOS. POR MOTIVOS AJENOS A NUESTRA VOLUNTAD, EN LO ADELANTE, NO RESPONDEREMOS CONSULTAS DEL TIPO LABORAL. Dra. Ana Santander.

25 de julio de 2014

ACCION DE INQUISICIÓN DE PA (MA)TERNIDAD NO PRESCRIBE, NI CONTRA EL PROGENITOR EN VIDA, NI FALLECIDO, EN CONTRA DE SUS HEREDEROS:





En sentencia de la Sala Constitucional del TSJ, de fecha 08/07/2014, a través del control difuso de la Constitución y en base al artículo 334 de la CRBV (mantenimiento de la integridad de la Constitución), se fijó criterio, para establecer con efectos hacia el futuro ex nunc, (a partir de la publicación del texto íntegro de la sentencia en comento, en la Gaceta Oficial), la imprescriptibilidad de la acción judicial para obtener el establecimiento de la pa (ma)ternidad, cuando la misma se accione contra los herederos del progenitor fallecido. Resumiremos del modo acostumbrado así: …DEL PROCESO ORIGINARIO: … la ciudadana  E demandó la inquisición de paternidad a favor de su hija, entonces menor de edad, contra Y, heredera universal de su padre L, ante el Juzgado de Protección…, el cual… declaró con lugar la demanda, previa la desaplicación por control difuso del artículo 228 del C.C… en los siguientes términos: “…Establece el Artículo 228 del CC: ‘Las acciones de Inquisición de la paternidad y la maternidad son imprescindibles (rectius: imprescriptibles) frente al padre y a la madre, pero la acción contra los herederos del padre o de la madre no podrá intentarse sino dentro de los cinco (5) años siguientes a su muerte’.  Este Artículo limita la acción a un plazo de caducidad de cinco (5) años para intentar la misma, en contra de los Herederos. La presente demanda es intentada en contra de la heredera Y del Decujus L, por la presunta hija P, lo cual se ajusta a las previsiones del referido Artículo; no obstante el Artículo 56 de la CRBV, establece: ‘Toda persona tiene Derecho a un nombre propio, al apellido del padre y al de la madre, y a conocer la identidad de los mismos. El Estado garantizará el derecho a investigar la maternidad y la paternidad. Todas las personas tienen derecho a ser inscritas gratuitamente en el registro civil después de su nacimiento a obtener documentos públicos que comprueben su identidad biológica, de conformidad con la Ley. Estos no contendrán mención alguna que califique la filiación.’ Este Artículo le permite a toda persona tener derecho a un nombre propio, al apellido del padre y al de la madre y a conocer la identidad de los mismos, sin limite en el tiempo para que los interesados investiguen su maternidad o su paternidad con la garantía del Estado… todo lo contrario a lo establecido en el Artículo 228 del CC. Igualmente el Artículo 78 de la CRBV, establece…Este Artículo establece entre otras cosas que el Estado, las familias y la sociedad aseguraran con prioridad absoluta la protección integral de los niños, niñas y adolescentes, para lo cual se tomará en cuenta su Interés Superior en las decisiones que les concierne. Este Interés Superior esta recogido en el Artículo 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño, convertido en Ley en nuestra Republica  Bolivariana de Venezuela desde el año 1990, el cual es el mismo recogido en el Artículo 8 de la LOPNA. Ante esta situación, es evidente que se encuentra  en contraposición dos Normas vigentes, el Artículo 228 del CC y 56 de la CRBV, el primero limitado a 5 años la acción propuesta en esta causa, y el segundo sin precisar limite  en el tiempo al derecho que tiene la demandante en esta causa para indagar e investigar su verdadera paternidad, tal como lo prevé los Artículos 16 y 25 de la LOPNA, es decir, a un nombre y una nacionalidad; y al derecho a conocer a sus padres. En consecuencia, por ser el Artículo 56 de Rango Constitucional, necesariamente debe prevalecer este último ante el Articulo  228 del CC; y en virtud del Artículo 334 de CRBV en concordancia con el Articulo 20 de CPC que establece que cuando la Ley vigente (Artículo 228 del CC) cuya aplicación se pida, colidiere con alguna disposición Constitucional (Articulo 56 de la CRBV), los jueces aplicarán ésta con preferencia, en este sentido, este Tribunal en ejercicio del Control Difuso de la CRBV, desaplica el Artículo 228 del CC y aplica en este caso concreto el Artículo 56 de nuestra Constitución el cual no limita en el tiempo la interposición de la presente demanda, tomando en cuenta el Interés Superior de la adolescente P cuyo Interés Superior se traduce en el derecho que tiene de establecer legalmente su filiación…MOTIVACIONES PARA DECIDIR:…Analizado los escritos de opinión jurídica mencionados anteriormente, esta Sala pasa a realizar las siguientes consideraciones: …la CRBV, en sus artículos 56, 75, 76 y 78, establecen… el artículo 210 del CC, lo siguiente:A falta de reconocimiento voluntario, la filiación del hijo concebido y nacido fuera del matrimonio puede ser establecida judicialmente con todo género de pruebas, incluidos los exámenes o las experticias hematológicas y heredo-biológicas que hayan sido consentidos por el demandado. La negativa de éste a someterse a dichas pruebas se considerará como una presunción en su contra. Queda establecida la paternidad cuando se prueba la posesión de estado de hijo o se demuestre la cohabitación del padre y de la madre durante el período de la concepción y la identidad del hijo con el concebido en dicho período, salvo que la madre haya tenido relaciones sexuales con otros hombres, durante el período de la concepción del hijo o haya practicado la prostitución durante el mismo período; pero esto no impide al hijo la prueba, por otros medios, de la paternidad que demanda”. Establecen los artículos 21, 22, 27, 28 y 31, de la LPFMP… Los artículos 4, 16, y 17 de la LOPNNA…Ahora bien, el derecho a la identidad se encuentra establecido en diversas Convenciones Internacionales, tal como se muestra a continuación: Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José):Artículo 18. Convención sobre los Derechos del Niño:Artículo 7, 8…Así pues, esta Sala Constitucional considera que ciertamente el contenido de la parte in fine del artículo 228 del CC, presenta una contradicción; por cuanto, en la primera parte del artículo se consagra el principio de imprescriptibilidad de la acción de inquisición de la paternidad y la maternidad cuando ésta es ejercida contra el pretendido padre o madre vivos, pero a su vez, en la parte final del mismo, somete la acción a un lapso de caducidad para el caso de interponerla contra los herederos cuando los padres estén fallecidos, sin precisar si se trata de la acción de inquisición de la paternidad y de la maternidad o de la acción para hacer valer los derechos patrimoniales que podrían derivarse de ésta, sin embargo, la limitación temporal para el caso de la acción por inquisición de la paternidad y de la maternidad resulta contraria a lo establecido en el artículo 56 de la CRBV, el cual contempla el derecho de toda persona a un nombre propio, al apellido del padre y de la madre, a conocer la identidad de los mismos y el deber del Estado de garantizar el derecho de investigar la maternidad y la paternidad, por lo que, esta Sala observa que ÉSTE ARTÍCULO CONSTITUCIONAL SE ENCUENTRA ORIENTADO A GARANTIZAR EL RECONOCIMIENTO FILIATORIO DEL PADRE O LA MADRE, SIN DISTINGUIR, SI SE ENCUENTRAN VIVOS O FALLECIDOS, Y QUE TAL RECONOCIMIENTO PUEDE SER SOLICITADO TANTO POR LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE, ASÍ COMO POR LOS ADULTOS EN CUALQUIER MOMENTO. En consecuencia, esta Sala considera que no debe existir limitación en cuanto a la acción para hacer valer los derechos que comprenden el reconocimiento de la filiación, a tenor de lo previsto en el artículo 56 Constitucional… resulta imperioso para esta Sala declarar la nulidad de la parte in fine del artículo 228 del CC, publicado en la Gaceta Oficial n.° 2.990 Extraordinario del 26 de julio de 1982, por ser contraria a la disposición del artículo 56 de la CRBV. Así se decide. En virtud de las consideraciones expuestas, se declara con lugar la nulidad de la parte in fine del artículo 228 del Código Civil, publicado en la Gaceta Oficial n.° 2.990 Extraordinario del 26 de julio de 1982, leyéndose en consecuencia la norma integra de la siguiente manera: “Artículo 228: LAS ACCIONES DE INQUISICIÓN DE LA PATERNIDAD Y LA MATERNIDAD SON IMPRESCRIPTIBLES FRENTE AL PADRE, A LA MADRE Y A LOS HEREDEROS DE ESTOS”. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 32 y 126 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se fijan los efectos de esta decisión con carácter ex nunc, a partir de la publicación del texto íntegro de esta sentencia en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, en la Gaceta Judicial de la RBV, con la siguiente mención en su sumario: “Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que declara la nulidad de la parte in fine del artículo 228 del Código Civil”, y en el portal web de este máximo Tribunal, bajo el mismo título.

Dra. Ana Santander.

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada

Comentarios de Nuestros Usuarios